Αντί για αυτό
έχουμε στα χέρια μας έναν προγραμματισμό διαχειριστικό, έκκεντρο (χρονικά και
χωρικά), άνισο, μικρότερο από αυτόν των προηγούμενων ετών:
-
Διαχειριστικός,
γιατί κάνει απλή συρραφή των προτάσεων των περιφερειακών ενοτήτων, χωρίς να τις
ενοποιεί και να τις εντάσσει στη λογική μιας περιφερειακής συνείδησης και
ισόρροπης ανάπτυξης.
-
Έκκεντρος
χρονικά, γιατί συχνά πρόκειται για έργα συνεχιζόμενα, και χωρικά γιατί τα
περισσότερα είναι έργα των δήμων.
-
Άνισος,
γιατί όπως φαίνεται στον σχετικό πίνακα οι κατανομές δεν αντιστοιχίζονται ούτε
στα πληθυσμιακά δεδομένα ούτε στις πραγματικές ανάγκες των επιμέρους
περιφερειακών ενοτήτων.
-
Τέλος
είναι κατά 15% μειωμένος από το περσινό πρόγραμμα.
Σε ότι αφορά το πρόγραμμα της Ημαθίας: για μια ακόμη
φορά θα παρατηρήσουμε ότι ο αντιπεριφερειάρχης δείχνει σαν να έχει λυμένα όλα τα προβλήματά της. Έτσι λοιπόν όπως φαίνεται
από τον κεντρικό πίνακα κατανομής των επενδυτικών δαπανών, η Ημαθία μαζί με το
Κιλκίς διεκδικούν το μικρότερο μερίδιο.
Αλλά και σε αυτό
το περιορισμένο πρόγραμμα, για την Ημαθία μοιάζει ο χρόνος να έχει σταματήσει στην εποχή της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης.
Αφού, κανένα καινούριο έργο δεν έχει
ενταχθεί σε αυτό για τα επόμενα χρόνια, παρά μόνον η συνέχιση κάποιων που
άρχισαν πριν από καιρό. Είναι έργα κυρίως αγροτικής οδοποιίας, αιτήματα και
δεσμεύσεις παρελθόντων χρόνων σε δημάρχους.
Μια τέτοια
πολιτική ούτε ανάπτυξη μπορεί να φέρει ούτε προβλήματα να λύσει. Επικαλείται
βέβαια και ο αντιπεριφερειάρχης την οικονομική συγκυρία και την πολιτική της
κεντρικής εξουσίας προς την αυτοδιοίκηση. Αποπροσανατολίζει τη συζήτηση όμως
γιατί η κατανομή πιστώσεων είναι εσωτερική υπόθεση της περιφερειακής διοίκησης
απέναντι στην οποία φαίνεται ότι ο κύριος Καραπαναγιωτίδης δεν καταθέτει ούτε
την πρόταση ούτε την διεκδίκηση για να
πάρει η Ημαθία αυτό που δικαιούται και έχει ανάγκη…
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου